Velký test levných skenerů - Grafika.cz - vše o počítačové grafice

17. prosince 1999, 00.00 | Přinášíme shrnutí testu 18 skenerů s cenou pod 10.000Kč určených zejména pro domácí použití. Jaké je pořadí, a který skener se nejvíce vyplatí se můžete dočíst jedině u nás!

V naší redakci jsme provedli rozsáhlý srovnávací test 18 skenerů určených pro domácí použití. S jeho výsledky jste se měli možnost seznámit v průběhu minulých 14 dnů, kdy jsme vydali postupně samostatné recenze jednotlivých zařízení. Nyní přinášíme shrnutí srovnávacího testu a rádi bychom také trochu objasnili metodiku testování, na kterou došlo několik dotazů. Výsledky testu vyšly také v časopisu Computer č.23/99. Zde však došlo ke zkreslení celého hodnocení z důvodu nešetrného redakčního zásahu ze strany Computer Pressu.

Do testu bylo nominováno celkem 18 skenerů od 10 výrobců. Jedná se tedy o velmi reprezentativní test, ve kterém jsou zastoupeny všechny významné značky nabízené na našem trhu. Podmínkou nominace bylo, že skener je vybaven buď paralelním nebo USB rozhraním a je primárně určen pro domácí uživatele. Podle toho jsme také přizpůsobili kritéria testu, tak aby odpovídaly požadavkům dané cílové skupiny uživatelů.

Provedení a výbava
Prvním kritériem hodnocení bylo provedení skeneru a dodávané příslušenství. Pro domácí použití je optimální menší skener, který zbytečně nezabírá příliš mnoho místa. Moderní skenery nabízejí speciální ovládací tlačítka pro zjednodušení práce, za které jsme přidělovali kladné body. Naopak negativně bylo hodnocena hlučnost popřípadě jiné konstrukční vady.
Co se týče výbavy, většina skenerů pokulhávala za očekávaným standardem. Přestože to zákon výslovně ukládá, u většiny skenerů chyběl český návod k použití. Opravdu kvalitní příručku se všemi informacemi v češtině nabízí pouze UMAX. S lokalizací programového vybavení je situace ještě horší.

Rozhraní a instalace
První s čím se uživatel setká je instalace zařízení. Čím jednodušší a bezproblémovější, tím lépe. Při hodnocení jsme se snažili zohlednit i případné problémy, které mohou vzniknout při neúplné či přerušené instalaci. O tom, že české prostředí je výhodou snad ani nemusíme hovořit.
Společně s instalací bylo hodnoceno prostředí základního programového vybavení, tedy ovladačů. Většina domácích uživatelů zpočátku vyžaduje co nejjednodušší prostředí a minimum nastavení. To je pochopitelné, ale výrobce musí připravit takové prostředí, které nabídne zkušenějším uživatelům veškerý komfort a přesnost nastavení. Nejvíce bodů tedy získaly ovladače graficky nápadité s možností volby prostředí podle potřeb uživatele.

Parametry a kvalita
Protože technické parametry většiny skenerů jsou velmi podobné, zaměřili jsme se zejména na hodnocení kvality získaných obrázků. Přesto jsme ve výsledcích parametry jako rozlišení, bitová hloubka barev nebo maximální interpolace zohlednili.
Hodnocení kvality snímání jsme prováděli pomocí sady zkušebních digitalizací. Jako předlohu jsme použili odrazivý IT 8.7 terč vyrobený na materiálu Kodak. Tento terč obsahuje jak plochy s definovanou barvou, tak i fotografii s dostatečným množstvím detailů. Pro maximální přesnost jsme terč proměřili kolorimetrem, abychom eliminovali případnou nepřesnost. Terč byl snímán při rozlišeních 72, 150, 300, 600 a 1.200dpi. Toto rozpětí sloužilo jak k ověření rychlosti při různých podmínkách, tak i stálosti podání s různým nastavením.
Samostatně jsme hodnotili ostrost obrazu, barevnou věrnost a úroveň šumu v obrazu. Do celkového hodnocení se tyto tři hodnoty započítávaly se stejnou váhou.

Rychlost
Rychlost a efektivnost práce se skenerem je důležitým parametrem i pro domácí použití. Rozdíly mezi jednotlivými modely byly opravdu značné a v některých případech skenery doslova propadly při snímání větších předloh. Hodnotili jsme rychlost náhledu, rychlost běžného nastavení a dobu potřebnou pro nasnímání barevné stránky formátu A4 při rozlišení 72, 150, 300 a 600 dpi. Stránka obsahovala text, barevné i černobílé obrázky a byla pokryta po celé ploše.

Cena
Cena je vždy na prvním místě, nebo to aspoň tvrdí jedno přísloví. U skenerů pro domácí použití je cena opravdu velmi důležitá a většinou rozhoduje o nákupu. Proto jsme hodnotili zvlášť cenu absolutní a zvlášť poměr výkon/cena, který je velmi důležitý a ne vždy koresponduje s cenou zařízení.

Protože jsme se snažili pojmout test maximálně prakticky a zohlednit všechny testované parametry, rozhodli jsme se do celkového hodnocení započítat všech pět hodnocených kritérií se stejnou váhou. Každý uživatel má jistě trochu jiné priority a v jeho subjektivním hodnocení by dopadlo pořadí asi jinak, ale podle našeho názoru by měl skener pro domácí použití splňovat všechna hodnotící kritéria zhruba rovnoměrně. Velmi levný skener se špatnou kvalitou snímání by podle našeho názoru neměl zvítězit jen z toho důvodu, že ekonomická situace mnoha potenciálních kupců prostě nedovoluje koupi dražšího modelu. Pokud s tímto hodnocením nesouhlasíte, máte možnost si vybrat samostatně dle jednotlivých recenzí model, který vám bude vyhovovat nejlépe.

V každé hodnocené kategorii mohl skener získat od 0 do 5 bodů. Protože se u některých kategorií jedná o průměr z několika samostatně hodnocených faktorů, může být výsledkem číslo s desetinami. Čím více bodů, tím lépe. Celkové maximum tedy bylo 25 bodů, kterého žádný skener nedosáhl. To je pochopitelné, protože nízká cena vyžaduje určité technické kompromisy. Jak tabulka ukazuje, výsledky jsou poměrně vyrovnané, což svědčí o tom, že v uvedené cenové kategorii většina skenerů má potenciálním zájemcům co nabídnout.