Která karta je lepší? - Grafika.cz - vše o počítačové grafice

4. května 2000, 00.00 | Přinášíme nezaujaté srovnání dvou nejúspěšnějších typů paměťových karet pro digitální fotoaparáty. Jaký je rozdíl mezi CompactFlash a SmartMedia kartami?

U nás jsou velice oblíbené diskuse na téma, zda je lepší produkt A nebo B. Srovnává se často nesrovnatelné a argumenty jsou hodně subjektivní až absurdní. V tomto článku se pokusíme srovnat srovnatelné a budeme používat pouze technickou argumentaci. Podívejme se jak je to se soubojem SmartMedia a CompactFlash. Začneme drobnou charakteristikou

SmartMedia (SSFDC)
Malé tenké kartičky obsahují paměťové obvody typu Flash. Karty snadno poznáte podle "zlatého" plošného konektoru a minimální tloušťky. Na český trh se prakticky dodávají pouze 3,3V verze, ale existuji i starší 5V. Na první pohled mezi jednotlivými kapacitami rozdíly nejsou. Karty můžete koupit s kapacitou 2, 4, 8, 16, 32 nebo 64MB. Bohužel některé starší zařízení používající tyto karty trpí nekompatibilitou, takže je potřeba vždy vyzkoušet, jakou maximální kapacitu dokáže zařízení použít. Na trhu je k sehnání v současnosti 64 MB karta a 128 MB se očekává.

CompactFlash (CF)
O něco robustnější karty také používají paměťové obvody typu Flash. Místo plošného konektoru je použit pinový konektor na boku karty. V tomto okamžiku existují dvě verze karet. Původní typ I doplnil loni typ II, který se liší pouze tloušťkou karet. Do slotu typu II můžete vložit kartu typu I a to platí bez ohledu na kapacitu. Kompatibilita je jednou z největších výhod spolu s vysokou kapacitou. V Čechách si můžete koupit nejrůznější kapacity od 8 - 128 MB v typu I a až 320 MB microdrive typu II od IBM.

Srovnání technické
Srovnání rozměrů mi přijde dost zbytečné. Rozdíl 2g hmotnosti nebo desetin milimetru tloušťky nehraje v praxi příliš velkou roli. Srovnání plošného a pinového konektoru je již zajímavější. Přes všechna tvrzení nemůžeme z praxe potvrdit, že plošný konektor vydrží déle. Zatím jsme neměli ani s jedním typem pamětí technický problém. Jako drobnou nevýhodu SmartMedia karet bych viděl možnost založit kartu obráceně a trochu nižší odolnost proti působení magnetických polí. Na druhou stranu jsou tenké karty skladnější.
Zajímavá je varianta funkčních karet CF, o kterých se dlouho hovoří. Fax/modem či síťová karta CF II již existují. Navíc tloušťka CF umožňuje použití pevných disků microdrive a to dokonce nově i ve verziy Typ I s kapacitou 250 MB! CF vede s maximální kapacitou.

Srovnání finanční
Finanční srovnání je problematické, protože velkou část ceny hraje značka a obchodní politika prodejce. Obecně jsou v současnosti o něco levnější SmartMedia karty při srovnání stejných kapacit, ale nemusí to platit vždy a u každého prodejce. Při srovnání ceny za 1 MB vycházejí nejzajímavěji CompactFlash karty s vysokou kapacitou. Ceny redukcí, čteček a dalšího příslušenství jsou prakticky stejné, pokud budeme hledat nejlevnější dodavatele.

Srovnání konkurenční
Volba karty je samozřejmě vždy omezena zařízením. Pokud mám digitální fotoaparát se slotem pro CF, tak si jinou kartu nekoupím, byla by k ničemu. Na trhu je dostatek zejména digitálních fotoaparátů pro oba typy pamětí. To také zaručuje jejich další nerušený vývoj. Opticky v současnosti mírně převažují přístroje se SmartMedia kartami, ale nejde o jednoznačný trend. Objem prodaných karet se řídí objemem prodaných zařízení a proto se u nás prodává více SmartMedia karet. Nemůžeme za tím hledat nic jiného než obchodní úspěch Olympusu, který používá převážně SmartMedia.

Závěr
Srovnali jsme dva nejběžnější typy pamětí pro digitální fotoaparáty. Pokud si budete vybírat podle karet, tak SmartMedia jsou v absolutních číslech levnější a CF zase nabízejí vyšší kapacitu. U obou typu jsou zhruba stejné přenosové rychlosti, odolnost i falší fyzikální vlastnosti. Oba standardy podporuje dostatek výrobců, takže o jejich budoucnost v řádu let se opravdu obávat nemusíme. A kterému typu dáváme přednost v redakci? Přece oběma.