Digitex FotoAréna: Výsledky soutěže o nejlepší digitální kompakt - Grafika.cz - vše o počítačové grafice

Digitex soutěž

Digitex soutěž

23. října 2006, 00.00 | V rámci projektu Digitex FotoAréna proběhla i návštěvnická soutěž o nejlepší digitální kompakt založená na slepém výběru nejlepší fotografie zkušební scény. Který ze čtrnácti nominovaných fotoaparátů získal nejvíce hlasů pro kvalitu svého záznamu?

FotoAréna již druhým rokem doprovází veletrhy Invex a Digitex. I letos bylo jejím hlavním posláním nabídnout návštěvníkům Digitexu se zájmem o digitální fotografii co nejvíce praktických informací a možnosti osobně si vyzkoušet nejnovější techniku. Proto jsme v Institutu digitální fotografie, jakožto realizátor projektu, připravili přednáškový program a živé fotografování s řadou špičkových profesionálních modelek pod vedením Víta Mádra a Romana Pihana. Nicméně nejdůležitější částí FotoArény bylo srovnání vybraných digitálních kompaktů a digitálních zrcadlovek.

Digitální zrcadlovky v praxi
U digitálních zrcadlovek jsme dali všem návštěvníkům možnost ve férových podmínkách srovnat naživo desítku modelů. K dispozici byla scéna s modelkou nasvícená zábleskovým systémem Fomei a každá zrcadlovka měla svoje vlastní rádiové odpalování. Díky půlkruhovému uspořádání bylo možné všemi fotoaparáty fotografovat prakticky stejnou scénu s konstantním nasvícením záblesky a snímky bezprostředně porovnávat. K vyzkoušení byly fotoaparáty:

• Canon EOS 400D
• Canon EOS 30D
• Canon EOS 5D
• Nikon D50
• Nikon D80
• Nikon D200
• Olympus E-330
• Olympus E-500
• Samsung GX-1S
• Sony Alpha 100

Jak jsme připravovali soutěž?
U digitálních kompaktů jsme se letos rozhodli pro slepou srovnávací soutěž. To znamená, že před zahájením veletrhu Digitex se nám do redakce sešlo celkem 14 digitálních kompaktů nominovaných jednotlivými českými zastoupeními, se kterými jsme připravili soutěžní fotografie. Ve fotografickém ateliéru IDIFu se 100% zatemněním jsme připravili speciální testovací scénu, kterou jsme nasvítili konstantním halogenovým světlem. U všech fotoaparátů byla nastavena nejnižší hodnota citlivosti pro zajištění nejlepšího přenosu signálu s minimálním zkreslením. Expozici určoval automat fotoaparátu s využitím plošného měření expozice. Balance bílé barvy byla změřena ručně dle normované šedé tabulky u všech modelů, které to umožňovaly. U zbývajících byla použita ručně nastavená hodnota žárovka, která byla nejblíže použitému osvětlení. Samozřejmě byl vypnut interní blesk a použit stativ v kombinaci se samospouští pro zajištění ostrosti snímků. Processing byl ve fotoaparátech nastaven na tovární hodnoty.

Způsob hodnocení
A nyní k samotným výsledkům soutěže. V průběhu veletrhu Digitex hlasovalo celkem 942 návštěvníků na základě srovnání testovacích fotografií zpracovaných chemickou cestou v laboratoři Fotolab bez jakýchkoli úprav. Vystavené fotografie byly označeny pouze náhodně vylosovanými čísly pro zajištění objektivity. Do soutěže byly nominovány následující fotoaparáty (v abecedním pořadí):

• Canon IXUS 850 IS
• Canon S3 IS
• Fujifilm S9600
• Fujifilm F30
• Nikon P3
• Nokia N73
• Olympus SP-510
• Olympus mju 750
• Ricoh R5
• Samsung Pro 815
• Samsung NV10
• Sony R1
• Sony H5
• Umax 8330

Výsledky soutěže
První místo se ziskem 23,75% hlasů dle očekávání získal fotoaparát Sony R1. Díky svému rozlišení a optice objektivu dokázal nejostřeji reprodukovat detaily scény. Navíc Sony již tradičně nabízí líbivé, lehce saturovanější barevné podání. Na druhém místě se s lehkým odstupem umístil poměrně překvapivě Samsung NV10 se ziskem 16,12% hlasů. Samsungu se zřejmě podařilo s řadou NV zasáhnout hřebíček na hlavičku a obrazové podání se líbí. Na třetím místě s 7,41% hlasů pak skončil Olympus mju 750. Odstup jednotlivých následujících fotoaparátů byl již minimální a to svědčí o vyrovnanosti kvality záznamu. Příjemně překvapila Nokia N73, která přes viditelně nižší úroveň ostrosti obrazu obsadila celkem osmé místo!

Závěr
Soutěž prokázala, že přestože byly nominovány opravdu různorodé fotoaparáty, žádnému se nepodařilo oslovit drtivou většinu hlasujících. Kromě první dvojice byly výsledky velmi vyrovnané, což potvrzuje jednak technickou vyrovnanost, druhak různorodost očekávání hodnotící veřejnosti. Nedá se říci, že by většina účastníků hodnocení preferovala maximum detailů či určité barevné podání.