Digitální fotoaparát v PDA? - Grafika.cz - vše o počítačové grafice

Navigace:  » Úvodní stránka  » Rubriky  » Digitální fotografie  

13. února 2001, 00.00 | Testovali jsme dva digitální fotoaparáty uzpůsobené pro použití s kapesními počítači. Spojení by sice mělo přinést řadu výhod, ale praxe je dost odlišná.

Digitální fotoaparáty se používají stejně jako klasické k nejrůznějším účelům. Někdo hledá náhradu profesionální zrcadlovky, jinému stačí pouze krabička na zachycení momentek. V druhém případě uživatelé hledají co nejlevnější fotoaparát, který by umožňoval zachytit konkrétní scénu bez větších nároků na kvalitu. Pokud je k tomu fotograf zároveň náruživým uživatelem kapesního počítače, přímo se podbízí myšlenka spojit tato dvě zařízení a ušetřit. Měli jsme možnost testovat hned dva moduly určené pro PDA počítače, takže je můžeme nejen hodnotit odděleně, ale i porovnat dva různé přístupy.

Kodak PalmPix
Prvním modulem, určeným pro použití s počítači řady Palm, je právě Kodak PalmPix, který nám zapůjčila společnost Foto-World. Miniaturní zařízení s rozměry 55,9 mm x 28 mm x 83,8 mm a hmotností 45 g je určeno pro počítače Palm III, ale lze s příslušnou redukcí použít i s ostatními modely, což jsme také v praxi vyzkoušeli.
PalmPix se připojuje k PDA počítači přes systémový konektor a využívá jeho LCD displej, tlačítka i paměť. V samotném modulu je tedy umístěn miniaturní objektiv s fixní ohniskovou vzdáleností 43 mm, za ním je snímač s rozlišením 640 x 480 bodů a pak už jen trocha elektroniky a dvě AAA baterie. Přítomnost baterií sice modul zvětšuje, ale uživatelé ji jistě ocení, protože šetří omezené zdroje energie kapesního počítače.
Protože většina Palmů má pouze monochomatický displej, je uživatel při práci s PalmPixem odkázán na práci bez barev, přestože se zaznamenávají. Navíc rozlišení displeje je dost nízké a Kodak nezvolil nejšťastnější rendering, takže to, co je na displeji reálně vidět, příliš nekoresponduje s výsledným snímkem. To je asi největší nevýhodou zařízení, protože výsledné fotografie jsou na jednoduchost zařízení velmi slušné. To ovšem uživatel zjistí až po přenesení do počítače.

Dodávaný software umožňuje kromě záznamu ve dvou rozlišeních (640x480 / 320x240 bodů), také organizaci snímků, jejich prohlížení či komentování. Snímky lze dokonce pomocí IrDA posílat do dalších kapesních počítačů, takže v tomto směru je zařízení poměrně flexibilní. Bohužel velikost snímků je cca od 30 - 110 kB, což je pro kapesní počítače s 2 či 8 MB opravdu dost.

Eyemodule
Druhý typ, který jsme testovali, byl eyemodul, který je určen pro kapesní počítače Visor. Za zapůjčení děkujeme společnosti CDS. Přístroje Eyemodule jsou vybaveny stejným operačním systémem, takže modul pracoval ve stejném prostředí. Konstrukční rozdíl oproti PalmPixu spočívá v tom, že eyemodule využívá slot spingboard. Díky tomu se prakticky celý modul zasune do těla počítače a prodlouží jej o pouhých 15 mm.
Modul je vybaven CMOS snímačem s rozlišením 320 x 240 bodů, triviálním fixním objektivem a jedním tlačítkem, které funguje jako spoušť. Podporuje celkem tři režimy záznamu (160x120BW, 320x240BW, 320x240Color). Výhodou černobílých režimů je výrazné snížení velikosti snímků, i když kvalita snímků je pochopitelně opravdu velmi slabá. Ani 320 x 240 bodů v barvě není žádný zázrak, k čemuž je nutné připočítat ne příliš dobře fungující expoziční logiku.

Výhodou eyemodulu je překvapivě velmi dobré zobrazování snímků na displeji kapesního počítače. Na rozdíl od PalmPixu je rendering do odstínů šedi výrazně propracovanější, takže použití displeje jako hledáčku je mnohem příjemnější.
Funkce jsou podobné jako u PalmPixu. V kapesním počítači lze snímky prohlížet, organizovat a popisovat. Nechybí ani bezdrátový přenos a navíc je k dispozici časovač. Po přenesení do počítače jsou snímky k dispozici ve formátu JPEG.

Hodnocení
Oba dva moduly využívají displej kapesního počítače jako hledáček, což bohužel není ideální s ohledem na kvalitu displejů. Ani velikost paměti v těchto typech kapesních počítačů není oslnivá, takže spojení digitálního fotoaparátu a kapesního počítače je v tomto případě trochu násilné. Pokud jste horlivými uživateli počítačů Palm či Handspring, tak asi oba moduly stojí za úvahu. PalmPix produkuje o něco hezčí fotografie v dvojnásobném rozlišení, ale jeho zobrazování na displeji kapesního počítače je hodně špatné. U eyemodulu je zase problém s kvalitou snímků, která je na dnešní poměry opravdu slabá. Možná verze 2, která byla nedávno oznámena, situaci zlepší. Tak jako tak považujeme investici cca 11.000 Kč (cena je u obou skoro identická) za extrémně vysokou vzhledem k možnostem modulů.